首页 综合资讯 政策法规 科技博览 经验交流 名优产品 安全食品 商城 市场在线 各地动态 政策解读 创业致富 循环经济 信息化建设
视频 能源生态 农资动态 旅游观光 专业合作 美丽乡村 展会信息 论坛 种植动态 农技推广 教育培训 神州风采 人物访谈 产业化基地
您当前的位置:首页 > 经验交流
新型城镇化必须重视乡村发展
时间:2014-04-04 08:54:57  来源: 证券时报网 

  中国的国家级新型城镇化规划已经出台,新一轮城镇发展浪潮将会渐次展开。如果要说新型城镇化规划有什么缺陷,在我们看来,最明显的问题就是对乡村发展的着墨不够。

  有人会问:这是城镇化的规划,重点当然应该是城镇,为什么要重视乡村发展?城镇化规划的重点的确是城镇,但是中国的城镇化已经到了要高度关注乡村发展的阶段,如果不能发展建设好乡村,中国的城镇化就是残缺不全的,而且会留下很大的后遗症。发达工业化国家的城镇化过程也证明了这一点。

  根据安邦城市研究团队的研究,城镇化率50%是城市发展问题的一道风险警戒线,它包括两个问题:一是城市化速度,二是城市化率。在警戒线上,往往会出现很多新的发展问题和社会风险,诸如城市贫民、社会动荡、人口过度集中在大城市带来严重的城市病等等。拉丁美洲地区的城市化进程就提供了很好的例子,2010年拉美的城市化率仅次于北美,高于欧洲。欧洲城市人口比重从40%提高到60%经过了50年,而拉美国家仅用了25年。中国的速度可能更快,中国在2003年达到城市化率40%,如果在2020年如约达到60%的城市化率,只用了18年时间。

  要强调的是,在中国的城镇化过程中,对于农村发展是相当忽略的。虽然中央一号文件年年都在谈农村问题,但农村发展问题始终未能真正解决。农村剩余劳动力就业、农村经济发展、农村人口变迁、农村公共服务……与城市经济的发展形成了很大落差。坦率来看,对农村的忽略使得中国的城乡差别继续扩大,成为一道鸿沟。

  第二次世界大战以后,欧洲发达工业化国家的政府一贯坚持承担着乡村发展和建设的职责,其目的是保障农业生产者的基本收入、粮食安全、减少乡村资源和乡村人力资源向中心城市集中。这是工业化国家在城市化率超过50%后(“后50%”)时期的基本政策倾向,政策核心是,无论工业和服务业如何发达,保持一个可持续发展的农业部门对城镇经济发展是不可或缺的。

  在20世纪80年代以前,人口城镇化率从50%向70%发展期间,欧洲共同农业政策的核心是直接支持农业生产,而不是直接推进乡村各项事业的发展。但在20世纪80年代之后,欧洲意识到,这种以农业为核心的乡村发展政策导向有失偏颇,特别是因为农业生产的“化学化”造成了严重的环境问题和生态问题,农业生产的“现代化”并没有提高农业工人的相对收入。1988年欧盟开始举办“乡村社会的未来”论坛,在包括意大利在内的地中海沿岸国家试行欧盟的“地中海综合项目”,该项目试图以综合的和区域的方式来解决乡村问题,以保护环境和维持生态平衡为目标来发展后现代农业,改变乡村单一提供农产品(000061,股吧)的传统结构,向多功能的乡村转变,实行土地整理和村庄更新。所有这些目标的实现都是建立在把城镇和乡村统筹考虑的基础上。“麦克·沙利(Mac Sharry)改革”和1996年《库克宣言》都对战后40年的乡村发展政策进行了反思,确立了欧盟乡村发展战略的根本转变。

  欧盟所经历的这种变化,对于中国的新型城镇化发展有很强的借鉴意义,尤其是在统筹城乡发展的理念上,应该成为中国未来制定政策、确定发展模式的重要基础。在我们看来,在中国经历了快速城市化之后,在新型城镇化阶段将重点之一放在发展乡村,这既是对过去长期忽视发展农村的弥补,也是现阶段新型城镇化发展的需要。发展中国的乡村,推动就地城镇化,可以有效减小中国未来城镇化的压力。我们甚至认为,中国应该暂缓提高城镇化率的步伐,一方面消化过去快速城镇化过程中积累的问题,另一方面对乡村建设投入更多的资源。

  总之,中国新型城镇化的政策重点在城市群,但也应该放在广大的乡村。只有当中国的乡村综合发展起来之后,中国的城镇化基础才会稳固。 (作者为安邦咨询高级研究员)

发表评论
用户名: 密码: 还没有注册?
验证码: 匿名发表 共有 0 条评论
请选择表情:
免责声明:本网站所转载的文章,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在7日内进行。